de.sci.physik Google Group

Re: Zentraler Fall in bewegter Schwarzschildmetrik

g.schol...@gmx.de (Gregor Scholten) — Mon, 15 Mrz. 2010 19:00:52 UT

bei der Transformation von g_ij auf g'_ij. Aber es kommt ja noch die
Trafo von x^i auf x'^i hinzu, da ist nur L^i_k, nicht L^i_k L^l_m. Es
soll ja g'_ij durch x'^i dargestellt werden, nicht durch x^i.
wo das denn?

Re: Zentraler Fall in bewegter Schwarzschildmetrik

g.schol...@gmx.de (Gregor Scholten) — Mon, 15 Mrz. 2010 18:55:47 UT

da bin ich ja beruhigt.
schon klar, aber es wäre halt interessant zu wissen, ob das nun die
Lorentztrafo ist oder nicht. Auch Andrease deutete ja an, dass er da
einen Lorentzboost wiedererkennt.
"Zentraler Fall in bewegter Schwarzschildmetrik" impliziert nicht,
dass Fall und Bewegung parallel sind.

Re: Zentraler Fall in bewegter Schwarzschildmetrik

andreas.m...@nospam.invalid (Andreas Most) — Mon, 15 Mrz. 2010 13:25:32 UT

Ich erhalte keinen Faktor sqrt(...), und bei Dir weiß ich auch nicht,
wie Du darauf kommst, denn Du multiplizierst ja mit (L^i_k)².
Yep!
Wegen
g_ik dx^i dx^k = g'_ik dx'^i dx'^k
gilt
g'_mn = g_ik (dx^i/dx'm)*(dx^k/dx^n)
wobei hier natürlich partielle Ableitungen gemeint sind.
Falls das Koordinatensystem orthogonal ist (und y=z=0 betrachtet wird)

Re: Zentraler Fall in bewegter Schwarzschildmetrik

roland.franz...@uos.de (Roland Franzius) — Mon, 15 Mrz. 2010 17:45:49 UT

Gregor Scholten schrieb:
Ich wär mir ziemlich sicher, dass die benutzte Metrik diagonal ist.
Wenn ich eine Transformation explizit angebe, bedarf der Rest keiner
Begründung.
Überschriften haben eine Bedeutung.
Wie kommst denn darauf? Falls jemand Lust verspürt, das zu rechnen, nur
zu. Allerdings erwarte ich für bewegte Felder keine Isotropien, sowenig

Re: Zentraler Fall in bewegter Schwarzschildmetrik

g.schol...@gmx.de (Gregor Scholten) — Mon, 15 Mrz. 2010 17:40:07 UT

sondern welche? Vielleicht die gleiche wie meine? Und bist du sicher,
dass die Quadrate der Ableitungen dt/dt' und dx/dt' richtig sind?
das ist so nicht ganz richtig. In einer gekrümmten Raumzeit hat man,
nachdem man den Beobachter gewählt hat, noch eine gewisse Freiheit in
der Wahl des Koordinatensystems. Niemand hindert einen daran, ein

Re: Zentraler Fall in bewegter Schwarzschildmetrik

g.schol...@gmx.de (Gregor Scholten) — Mon, 15 Mrz. 2010 17:33:57 UT

Die Verwendung von Koordinaten x,y,z mit x²+y²+z²=r² ist auch
außerhalb des Grenzfalls r>>m möglich, es gilt dann nur nicht mehr für
das Eigenlängendifferential dl²=dx²+dy²+dz². Ich bin mir auch nicht
ganz sicher, dass das Koordinatensystem x,y,z,t orthogonal wäre.
Ich habe mir auch mal die Mühe gemacht, den metrischen Tensor in

Re: relativistischer Masssenzuwachs

andreas.m...@nospam.invalid (Andreas Most) — Mon, 15 Mrz. 2010 10:47:17 UT

Hmmm, da gab es noch den mit dem gleichnamigen Effekt
William G. Unruh and Ralf Schützhold, "On the Universality of the
Hawking Effect," Physics Review D 71(2005) 024028
(bzw. [link])
der doch ein paar Zweifel anbringt.
Andreas.

Re: Zentraler Fall in bewegter Schwarzschildmetrik

andreas.m...@nospam.invalid (Andreas Most) — Mon, 15 Mrz. 2010 10:19:30 UT

Vogels Frage (wenn auch unter falschen Prämissen) ist nicht ganz
unberechtigt. Woher kommt hier ein sqrt(1-v²) in die Metrik? (c=1)
Setze ich in
g'_00 = g_00 (dt/dt')² + g_11 (dx/dt')²
g'_11 = g_00 (dt/dx')² + g_11 (dx/dx')²
mit Deiner obigen Trafo ein, ergibt das nicht die angegebene Metrik

Re: Trolle in Wissenschafts NG's War: Evolutionswahn ist ein Massenmordwahn

news.5.ma...@spamgourmet.com (Marcel Müller) — Mon, 15 Mrz. 2010 14:29:47 UT

oder besser das Killfile füllen. Ist ja kein Akt.
Marcel

Re: relativistischer Masssenzuwachs

andreas.m...@nospam.invalid (Andreas Most) — Mon, 15 Mrz. 2010 09:50:02 UT

Der heilige Stephen bekehrte sich bezüglich des Informationsverlusts,
nicht wegen seiner strahlenden Erscheinung. Außerdem war ich der
Meinung, dass die String Theorie das Phänomen korrekt beschriebe, so sie
denn der richtige Ansatz wäre.
Andreas.

Re: Tangentialgeschwindigkeit

g.schol...@gmx.de (Gregor Scholten) — Mon, 15 Mrz. 2010 14:08:45 UT

und ich habe darauf geantwortet:

Re: Tangentialgeschwindigkeit

g.schol...@gmx.de (Gregor Scholten) — Mon, 15 Mrz. 2010 14:07:15 UT

warum sollte dem so sein? Wenn alle die gleiche Geschwindigkeit haben,
ist die Relativgeschwindigkeit null. Wenn z.B. bei einer Parade die
Soldaten eine geschlossene Formation bilden sollen, müssen alle mit
der gleichen Geschwindigkeit marschieren. Ist der eine schneller als
der andere, kommt die Formation sehr bald durcheinander.

Re: Tangentialgeschwindigkeit

kurt.bi...@t-online.de (Kurt Bindl) — Mon, 15 Mrz. 2010 13:40:33 UT

Stimmt nicht.
Wenn alle die gleiche Geschewindigkeit haben löst sich der Verband auf.
Er braucht sich nicht aufzulösen denn die Einzelteile unterscheidliche
Geschwindigkeit -haben dürfen-.
Kurt

Re: Tangentialgeschwindigkeit

kurt.bi...@t-online.de (Kurt Bindl) — Mon, 15 Mrz. 2010 13:37:28 UT

Dieses hab ich mir doch nicht rausgenommen.
-----------------
Solange die kreisende Materie kein Punkt ist ist es unterscheidbar.
Denn die räumliche Ausdehnung des Kreisenden ist der Schlüssel es zu
erkennen.
-----------------
"Solange die kreisende Materie kein Punkt ist" ...
Ist es nun unterscheidbar oder nicht?

Re: [OT] Stellenangebot wiss. Volontär

robert.socra...@gmail.com (Robert Cheval) — Mon, 15 Mrz. 2010 13:14:54 UT

id=4759&count=48&recno=3&type= stellen&sort=datum&order=down
als Satire ist das nicht gut. Dafür würde das Stellenangebot zu sehr
untertreiben. 1000€ ist da in letzter Zeit eher ein gutes Angebot.
Man ist halt auf die Idee gekommen daß man mittlerweile auch Promovierte
in Niedriglohnverhältnissen arbeiten lassen kann.