Bei der Gruppe, für die Sie eine Mitteilung verfassen, handelt es sich um eine Usenet-Gruppe. Wenn Sie in dieser Gruppe Nachrichten posten, ist Ihre E-Mail-Adresse für jeden im Internet sichtbar
Hat noch jemand den Gedankenleser Thorsten Havener gerade bei Johannes B. Kerner im ZDF gesehen? Wie bitte hat er DAS gemacht? Ich bin immer noch völlig baff.
Gruß,
Stephan
PS: Hat jemand vielleicht einen Mitschnitt, den er online stellen kann?
> Hat noch jemand den Gedankenleser Thorsten Havener gerade bei Johannes B. > Kerner im ZDF gesehen? Wie bitte hat er DAS gemacht? Ich bin immer noch > völlig baff.
> Hat noch jemand den Gedankenleser Thorsten Havener gerade bei Johannes B. > Kerner im ZDF gesehen? Wie bitte hat er DAS gemacht? Ich bin immer noch > völlig baff.
Hallo ich schau mir Kerner nicht an aber zu Gedankenlesern gabs mal eine Sendung wo das erklärt wurde. Obwohl man erfuhr, daß es (natürlich) ein Trick ist, schmälerte es überhaupt nicht die Leistung. Es ist eine sehr große Portion Menschenkenntnis und eine noch genauere Beobachtung dazu nötig. Der Gedankenleser achtet unter anderem sehr genau auf kleinste Veränderungen in der Körperhaltung, am Muskelspiel, der Atmung und der Pupillen des "Gegenübers", auch auf den Sprachrhytmus usw. gh
"Günter Hackel" < schrieb im Newsbeitrag > > Hat noch jemand den Gedankenleser Thorsten Havener gerade bei Johannes B.
> > Kerner im ZDF gesehen? Wie bitte hat er DAS gemacht? Ich bin immer noch > > völlig baff.
Moin..
ging mir genauso. Das war echt unglaublich. Und das Gesicht von Gina Wild als Beifahrerin, als er mit verklebten, verbundenen Augen in dem Auto mit ihr die Straße entlang raste.. Zum Schreien :-)))
Günter Hackel wrote: > On 09.11.2005 00:19, Stephan Dörner wrote:
>> Hallo!
>> Hat noch jemand den Gedankenleser Thorsten Havener gerade bei Johannes B. >> Kerner im ZDF gesehen? Wie bitte hat er DAS gemacht? Ich bin immer noch >> völlig baff.
> Hallo > ich schau mir Kerner nicht an aber zu Gedankenlesern gabs mal eine > Sendung wo das erklärt wurde. Obwohl man erfuhr, daß es (natürlich) ein > Trick ist, schmälerte es überhaupt nicht die Leistung. Es ist eine sehr > große Portion Menschenkenntnis und eine noch genauere Beobachtung dazu > nötig. Der Gedankenleser achtet unter anderem sehr genau auf kleinste > Veränderungen in der Körperhaltung, am Muskelspiel, der Atmung und der > Pupillen des "Gegenübers", auch auf den Sprachrhytmus usw.
un ddaher konnte der mit verbunden augen beim Autofahren anhand der körperhaltung der beifahrerin erkennen, das er gerade an einem radfahrer vorbeigefahren ist? Erstaunlich,der hat was drauf.
> ich schau mir Kerner nicht an aber zu Gedankenlesern gabs mal eine > Sendung wo das erklärt wurde. Obwohl man erfuhr, daß es (natürlich) ein > Trick ist, schmälerte es überhaupt nicht die Leistung.
Natürlich ein Trick, soso.
Könntest du bitte mal folgenden Satz ergänzen?
"Ich weiß, daß es keine Gedankenleser gibt, weil..."
Lothar Frings schrieb: > [Taschenspieler gibt sich per uraltem Trick als Gedankenleser aus]
> Natürlich ein Trick, soso.
"Natürlich nicht!!1 Der Mann ist offensichtlich vom Satan besessen und MUSS SOFORT VERBRANNT WERDEN!! Bis die Wissenschaft nicht das Gegenteil beweist, muss man das als gegeben ansehen! Copperfield auf den Scheiterhaufen!"
Geht diese Scheiße wieder los? Auf welchen Klippschulen wird so eine Einstellung eigentlich herangezüchtet? Guten Morgen, aufwachen! Willkommen in der realen Welt!
> Könntest du bitte mal folgenden Satz ergänzen? > "Ich weiß, daß es keine Gedankenleser gibt, weil..."
".. ich nicht mehr im Mittelalter lebe, das Zeitalter der Aufklärung schon länger zurückliegt und NICHT an mir vorbeigerauscht ist, ich den Mut habe, mich meines Verstandes zu bedienen und nicht mehr an Hexen, Feen, Zauberer, den Weihnachtsmann und ESP glaube und außerdem weiß, dass Wissenschaft KEINE Glaubenssache ist."
Liebe Nachwelt, die ihr dies per google lest: Nein, die Mehrheit der aufgeklärten Menschen hat im Jahr 2005 nicht mehr an Zauberei geglaubt und einen Taschenspielertrick auch als Taschenspielertrick erkannt.
EOD (und Schnauze voll).
Martin, Physiker, schon wieder mit hochrotem Kopf.
.oO(Thomas Kammerer / Wed, 09 Nov 2005 07:43:19 +0100)
> Stephan Dörner schrieb: >> Hallo!
>> Hat noch jemand den Gedankenleser Thorsten Havener gerade bei Johannes B. >> Kerner im ZDF gesehen? Wie bitte hat er DAS gemacht? Ich bin immer noch >> völlig baff.
> Lothar Frings schrieb: > > [Taschenspieler gibt sich per uraltem Trick als Gedankenleser aus] > > Natürlich ein Trick, soso.
> "Natürlich nicht!!1 Der Mann ist offensichtlich vom Satan besessen und > MUSS SOFORT VERBRANNT WERDEN!! Bis die Wissenschaft nicht das > Gegenteil beweist, muss man das als gegeben ansehen! Copperfield auf > den Scheiterhaufen!"
> Geht diese Scheiße wieder los? Auf welchen Klippschulen wird so eine > Einstellung eigentlich herangezüchtet? Guten Morgen, aufwachen! > Willkommen in der realen Welt!
> > Könntest du bitte mal folgenden Satz ergänzen? > > "Ich weiß, daß es keine Gedankenleser gibt, weil..."
> ".. ich nicht mehr im Mittelalter lebe, das Zeitalter der > Aufklärung schon länger zurückliegt und NICHT an mir vorbeigerauscht > ist, ich den Mut habe, mich meines Verstandes zu bedienen und nicht > mehr an Hexen, Feen, Zauberer, den Weihnachtsmann und ESP glaube > und außerdem weiß, dass Wissenschaft KEINE Glaubenssache ist."
Ok, daß das Zeitalter der Aufklärung für dich vielleicht schon einen Tick _zu_ lange zurückliegt, demonstrierst du recht anschaulich, aber eigentlich hatte ich nicht nach deinem Glaubensbekenntnis gefragt, sondern nach Fakten.
Ich darf deine Fortsetzung mal zusammenfassen als "...ich nicht daran glaube." Korrekt soweit?
> Liebe Nachwelt, die ihr dies per google lest: Nein, die Mehrheit der > aufgeklärten Menschen hat im Jahr 2005 nicht mehr an Zauberei geglaubt > und einen Taschenspielertrick auch als Taschenspielertrick erkannt.
Ich glaube nicht, daß besagte Nachwelt angesichts deiner Argumentationsweise großen Drang verspüren wird, sich auf von dir tradierte Informationen zu verlassen.
>> ich schau mir Kerner nicht an aber zu Gedankenlesern gabs mal eine >> Sendung wo das erklärt wurde. Obwohl man erfuhr, daß es (natürlich) ein >> Trick ist, schmälerte es überhaupt nicht die Leistung.
> Natürlich ein Trick, soso.
> Könntest du bitte mal folgenden Satz ergänzen?
> "Ich weiß, daß es keine Gedankenleser gibt, weil..."
sich noch niemand die Millionen $ abgeholt hat, die auf einen nachprüfbaren Beweis "paranormaler Fähigkeiten" seit vielen Jahren ausgesetzt wurden. Aber jetzt wirst Du behaupten, wer mit solchen Gaben gesegnet ist, braucht keinen schnöden mammon! ;) gh
Joachim Bätje wrote: > ging mir genauso. Das war echt unglaublich. Und das Gesicht von Gina Wild > als Beifahrerin, als er mit verklebten, verbundenen Augen in dem Auto mit > ihr die Straße entlang raste.. > Zum Schreien :-)))
geht vielleicht mit Knopf im Ohr und einer Stimme die ihm so einiges verrät ...
> On 09.11.2005 10:22, Lothar Frings wrote: > > Könntest du bitte mal folgenden Satz ergänzen?
> > "Ich weiß, daß es keine Gedankenleser gibt, weil..."
> sich noch niemand die Millionen $ abgeholt hat, die auf einen > nachprüfbaren Beweis "paranormaler Fähigkeiten" seit vielen Jahren > ausgesetzt wurden.
Davon hatten wir's in dieser NG schon mal - in den Regierungslabors, in denen ein solcher Mensch sehr kurz nach dem Bekanntwerden seiner Fähigkeiten für immer verschwinden würde, nützen ihm die Millionen nichts.
Dieter Bruegmann wrote: >>>Hat noch jemand den Gedankenleser Thorsten Havener gerade bei Johannes B. >>>Kerner im ZDF gesehen? Wie bitte hat er DAS gemacht? Ich bin immer noch >>>völlig baff.
>>merke dir eine Zahl von 1 bis 10.
>>..grübel...
>>Du hast die 7 gewählt :-)
könnte funktionieren. Ein ähnlicher Versuch wurde bei clever! gemacht wo Kandidaten aus mehreren grafischen Symbolen eines aussuchen sollten. Ein Symbol war dabei unauffällig präpariert, so dass es den Kandidaten mehr auffiel und dann einstimmig gewählt wurde.
Ähnlich geht das ja auch durch Zumischen von Einzelbildern in einen Film. Wenn gleichzeitig zur Frage eine Animation an einem Bildschirm angezeigt wird und da in bestimmten Abständen die "7" eingeblendet wird dann sieht man das nicht richtig, aber das Unterbewußtsein könnte die 7 bevorzugen.
Am Wed, 09 Nov 2005 10:19:01 +0100 schrieb Aik Richter:
>> ich schau mir Kerner nicht an aber zu Gedankenlesern gabs mal eine >> Sendung wo das erklärt wurde. Obwohl man erfuhr, daß es (natürlich) ein >> Trick ist, schmälerte es überhaupt nicht die Leistung. Es ist eine sehr >> große Portion Menschenkenntnis und eine noch genauere Beobachtung dazu >> nötig. Der Gedankenleser achtet unter anderem sehr genau auf kleinste >> Veränderungen in der Körperhaltung, am Muskelspiel, der Atmung und der >> Pupillen des "Gegenübers", auch auf den Sprachrhytmus usw.
> un ddaher konnte der mit verbunden augen beim Autofahren anhand der > körperhaltung der beifahrerin erkennen, das er gerade an einem radfahrer > vorbeigefahren ist? Erstaunlich,der hat was drauf.
Ja, solche Sachen - oder die "Tricks" bei denen er sein Gegenüber weder sieht noch anfasst, machen mich eben besonders stutzig. Ich habe hier mal ein paar Sachen zusammengetragen, die zeigen, in welche Richtung das alles geht - aber nicht alles eklären:
klingt gut. erklärt zwar nciht, wie er mit verbunden augen die mimik und gestik der beifahrerin dahingehend interpretiert, das da ein radfaher entlang fährt,aber okay,wer weiss, was der in 20 jahren gelernt hat. Blinde können auch dinge wahrnehmen, die einem sehenden verborgen bleiben :-)
On Wed, 09 Nov 2005 00:19:33 +0100, Stephan Dörner wrote: > Hat noch jemand den Gedankenleser Thorsten Havener gerade bei Johannes B. > Kerner im ZDF gesehen?
Das war der Mensch, dem Sat1 schonmal ein paar eigene Sendungen (sonntagabends, IIRC) gewidmet hat, nur hat sich dort offenbar niemand (zuschauerseitig) für ihn interessiert? :) Für solche Hokuspokus sitzt die Zielgruppe denn wohl doch beim ZDF, hätte ich auch nicht gedacht.
> PS: Hat jemand vielleicht einen Mitschnitt, den er online stellen kann?
Wiederholung heute nacht um 02:50 Uhr, laut tvtv.de.
-- | http://www.argh.de/ · icq #83271428 | o. o o o o oo | | - the key to joy is disobedience. - | oo o o o o .o |
> Ja, solche Sachen - oder die "Tricks" bei denen er sein Gegenüber weder > sieht noch anfasst, machen mich eben besonders stutzig. Ich habe hier mal > ein paar Sachen zusammengetragen, die zeigen, in welche Richtung das alles > geht - aber nicht alles eklären:
Ich denke, das ist der entscheidende Satz: ------ Aus der Mischung von Zauberkunst, Wahrnehmung, Suggestion, Hypnose und Erfahrung entsteht eine neue Kunstform: Das Gedankenlesen. ------
Künstler wie er verknüpfen auf clevere Weise ihre Beobachtungsgabe mit traditioneller Trickserei. Der Kartentrick, den er mit Kerner durchgeführt hat, ist ein populärer Trick, der unter dem Namen "Out of this World" wohlbekannt ist.
> Davon hatten wir's in dieser NG schon mal - in den > Regierungslabors, in denen ein solcher Mensch sehr > kurz nach dem Bekanntwerden seiner Fähigkeiten > für immer verschwinden würde, nützen ihm die Millionen nichts.
LOL. Naja, mit irgendjemandes Geld muss der "Gedankenleser" ja auch seine Brötchen kaufen.
> > Davon hatten wir's in dieser NG schon mal - in den > > Regierungslabors, in denen ein solcher Mensch sehr > > kurz nach dem Bekanntwerden seiner Fähigkeiten > > für immer verschwinden würde, nützen ihm die Millionen nichts.
> LOL. Naja, mit irgendjemandes Geld muss der "Gedankenleser" ja auch seine > Brötchen kaufen.
Die finanziert dann der amerikanische Steuerzahler.
> Ok, daß das Zeitalter der Aufklärung für dich vielleicht schon > einen Tick _zu_ lange zurückliegt,
es liegt offenbar für dich zu weit zurück, denn deren Wesen hast du entweder nicht begriffen oder längst vergessen.
> sondern nach Fakten.
Fakten muss der Jahrmarkttingler liefern und _nicht_ umgekehrt. Und dazu bedarf etwas mehr als Mummenschanz mit Klebeband und Geldmünzen und der Zeichnung von naheliegenden Trivalitäten ("aber bitte nichts Kompliziertes").
|
