[
noname.html 6K ]
Unglaubliche
wie unzählige Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen
"Ich
war von 1973 bis 2004 Richter am Landgericht Stuttgart und habe in
dieser Zeit ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System
organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die
nicht anzukommen war/ist, weil sie systemkonform sind. Ich habe
unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und
Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht "kriminell"
nennen kann.
Gleiches
(i.Wortsinne) sagte vor einigen Jahren der ehem. Staatsanwalt im
Frankfurter Holzschutzgifte-Prozess, Prof. Dr. jur. Erich Schöndorf.
Ich,
der Unterzeichner, war geschockt, da ich wieder einmal erleben
konnte, dass es einen gewaltigen Unterschied macht, ob Frau/Mann sich
so was denkt, aber NICHT öffentlich sagt oder ob ein Vertreter
der Justiz, des Schilds und Schwertes der Staatsmacht, solche
ketzerischen Aussagen trifft.
Nun
noch so eine Aussage, die jeden (immer noch eingermaßen
gutgläubigen) BürgerIn zutiefst erschrecken MUSS ! Müsste
?? Oder alles längst bekannt. Business as usual ??? Bin ich
froh, dass meine Jahre gezählt sind. Wehe der Jugend.
Johann
J. Fonfara, Ehem. Gerichtsgutachter, Beratender Ingenieur der
Ingenieurkammer Hessen, Freier Sachverständiger
P.S.
Im Laufe von ca. 20 Jahren Tätigkeit als gerichtlich bestellter
Gutachter habe ich mich am Ende meiner Tätigkeit auch gefragt,
ob bei den Entscheidungen in Schadstoff-Prozessen ANDERE Interessen
und Vorgaben die Entscheidungen der Gerichte bestimmten und weiterhin
bestimmen als die FAKTEN, die, oft, zwingenden Sachverhalte und
daraus eigentlich zu erwartenden Urteile und Entscheidungen usw.
Ich
und Kollegen kamen zu dem Schluss, dass es keinen Sinn macht,
Gutachten nach bestem Wissen und Gewissen, akribisch, auf den
neuestem Stand von Wissenschaft, Forschung, Entscheidungen einzelner
Gerichte zu erstellen, wenn von VORNEHEREIN feststeht, „was
sein darf, was am Ende als Urteil herauskommen darf“. Total
frustrierend, da ja bei in diesen Angelegenheiten unkundigen
Antragstellern (so heißen die Kläger in
Beweissicherungsverfahren) leicht der Eindruck entstehen kann, das
das Gutachten das Gericht nicht überzeugt hat.
Zu
diesem Kapitel könnte ich/könnten wir BÄNDE schreiben,
wenn es denn Sinn machte.
Von:
Helmut Gobsch
Gesendet: Freitag, 23. Mai 2008 06:31
[
http://omega.twoday.net/search?q=Schöndorf
]
|
|
Interview Richter Fahsel.pdf
47K
Download
|
|
